Грандиозный пшик вместо Большого взрыва.

Бага-бум отменяется? Источник.

«В 1920-х годах Эдвин Хаббл и Джордж Леметр обнаружили, что чем дальше галактика, тем быстрее она удаляется от Земли, — рассказывает Лиор Шамир, инженер, адъюнкт-профессор (нештатный преподаватель) компьютерных наук в Канзасском государственном университете (США). — Это открытие привело к появлению теории Большого взрыва, предполагающей, что Вселенная начала расширяться около 13,8 миллиардов лет назад. Примерно в то же время выдающийся астроном Фриц Цвикки предположил, что галактики, которые больше удалены от Земли, на самом деле не движутся быстрее».

Учёный провёл собственное исследование и недавно опубликовал результаты. Его наблюдения с использованием данных трёх телескопов и более 30 000 галактик однозначно склоняют чашу весов в поддержку теории, проигравшей в противостоянии столетней давности. Другими словами, работа Шамира безо всяких полунамёков ставит под сомнение достоверность теории Большого взрыва.

Все предположения, оформившиеся в пресловутый «бага бум», строились на так называемом красном смещении в спектре галактик, которое считается свидетельством увеличения их расстояния от Земли. По сути, красное смещение — это частотное изменение в испускаемом галактикой свечении, благодаря которому можно измерить её скорость.

Утверждение же Цвикки состояло в том, что причиной наблюдаемого с Земли красного смещения является не движение галактик, а потеря энергии фотонами, вызываемая их длительным перемещением в пространстве. То есть астрофизик буквально утверждал следующее: чем дольше распространяется свет, тем больше энергии он теряет, что и приводит к иллюзии, будто более удалённые от Земли галактики также движутся быстрее. Эту свою концепцию он сформировал в теорию Усталого света ещё в 1929 году — задолго до предложения использовать гравитационные линзы для космических наблюдений и до главного своего детища — теории Скрытой массы или, как мы привыкли называть сегодня, Тёмной материи.

«Теорией Усталого света в значительной степени пренебрегали, поскольку астрономы приняли теорию Большого взрыва в качестве согласованной модели вселенной», — поясняет Шамир. Однако теперь выводы уже его собственного исследования подтверждают обоснованность именно отвергнутой идеи, а не принятой на вооружение. Результаты, низвергающие столь значимое заблуждение с пьедестала вековых устоев (как тут не воскликнуть «Да здравствует наука!»?), опубликованы в журнале Particles.

«…Уверенность некоторых астрономов в теории Большого взрыва начала ослабевать, когда мощный космический телескоп Джеймса Уэбба впервые увидел свет, — продолжает рассказ исследователь. — JWST <космический телескоп Джеймса Уэбба> предоставил глубокие изображения самой ранней вселенной, но вместо того, чтобы показать младенческую раннюю вселенную, как ожидали астрономы, он показал большие и зрелые галактики. Если Большой взрыв произошёл так, как первоначально предполагали учёные, то эти галактики старше самой Вселенной».

В этом и суть противоречия между наблюдениями и текущим пониманием Вселенной: массивные галактики с высоким красным смещением оказались гораздо старше, чем предсказывают традиционные модели формирования галактик. Поскольку красное смещение выступает основным индикатором расстояния в этих наблюдениях, то уже его изменение может кое-что объяснить в этих несоответствиях теории с фактами. Хотя само явление смещения следует установленной модели, в астрономии принято предположение о незначительном влиянии скорости вращения Млечного Пути (относительно наблюдаемых галактик) на уровень красного смещения.

Однако, учитывая загадочную природу физики вращения галактик, это предположение не было достоверно подтверждено. Поэтому Шамир использовал постоянную скорость вращения Земли вокруг центра Млечного Пути. Это позволило оценить величину красного смещения движущихся с разной скоростью (относительно Земли) галактик, и сверить изменение красного смещения с изменениями скоростей.

«Результаты показали, что галактики, которые вращаются в противоположном направлении относительно Млечного Пути, имеют меньшее красное смещение по сравнению с галактиками, которые вращаются в том же направлении», — говорит исследователь.

Это различие отражает движение Земли, когда она вращается вместе с нашей галактикой. Однако результаты также показали, что разница в красном смещении увеличивалась, когда галактики удалялись от Земли. А раз уж скорость вращения Земли относительно галактик постоянна, автор работы делает вывод, что «причиной разницы может быть расстояние галактик от Земли».

«Это показывает, что красное смещение галактик меняется с расстоянием, что и предсказал Цвикки в своей теории Усталого света», — заключает Лиор Шамир.

Эйфория от открытия, сколь бы значимым оно ни было, не должна стать причиной очередного научного заблуждения. Потому достоверность анализа была проверена путём сравнения данных трёх телескопов, изученных четырьмя различными методами, выпущенных тремя разными исследовательскими группами и охватывающих как северную, так и южную оконечности полюса галактики.

Итог — все наборы данных превосходно согласуются друг с другом, демонстрируя предсказуемость наблюдаемого изменения красного смещения. Это наблюдение, будучи прямым эмпирически воспроизводимым (все наборы данных – в открытом доступе) доказательством “усталого света” Цвикки, тем самым предъявляет нам подтверждённые факты о том, что Вселенная, возможно, действительно вечна и Большого взрыва вполне могло не быть.  

АРМК, по материалам Канзасского государственного университета.